“Dear brother,”
“Es natural querer descubrir de dónde y cómo llegamos al mundo. Sin embargo, ¿cómo responderá a estas preguntas y qué documentos relacionados con el tema usará para evaluarlas? ¿Es suficiente solo la razón abstracta para responder a estas preguntas?”
Para comprender este tema, es necesario primero entender el principio de funcionamiento de la mente. Al evaluar e interpretar eventos, filtramos la información que reciben nuestros órganos sensoriales a través de un filtro lógico. Al igual que nuestros órganos sensoriales tienen diferentes funciones, sus áreas de influencia también son limitadas. ¿Podemos escuchar todos los sonidos con nuestros oídos? ¡No! Solo podemos percibir vibraciones de sonidos entre 20 y 20.000. Del mismo modo, nuestro ojo solo puede seleccionar ciertas longitudes de onda de la luz. Cuando giramos rápidamente un círculo de siete colores, lo vemos como blanco. Cuando la luz blanca se divide en sus componentes de color, se nos presenta como siete colores. Esto significa que nuestros ojos pueden ser engañados. Otro ejemplo es cuando sacamos nuestra mano de agua caliente y la sumergimos en agua tibia, percibimos que el agua está fría. Pero en realidad, el agua está tibia.
“In reality, here neither the eye nor the hand are deceived. The brain has made judgments based on the information received from these sensory organs. Therefore, it is the brain that has made a mistake in both cases.”
“Evalúa cualquier tema con la mente y sus métodos y llega a una conclusión. Esta conclusión puede no ser necesariamente verdadera. Esto se debe a que, más adelante, las percepciones de los sentidos pueden cambiar y, por lo tanto, los juicios de valor de la mente también pueden cambiar. Esto se debe a que es natural que la información obtenida de los órganos sensoriales, que tienen áreas de influencia limitadas, sea incompleta. Por esta razón, a menudo se describe como “limitada”.”
“Hace 150 años, la información sobre la transmisión de sonidos y formas era muy limitada en comparación con la actualidad. Con esta información en ese momento, se había llegado a la conclusión de que las imágenes no se podían transmitir. Por lo tanto, esto demuestra que a medida que la información obtenida del entorno cambia, también cambian los juicios de valor que la mente presenta.” Hace 150 años, la información sobre la transmisión de sonidos y formas era muy limitada en comparación con la actualidad. Con esa información disponible en ese momento, se había llegado a la conclusión de que las imágenes no podían ser transmitidas. Esto demuestra que a medida que la información obtenida del entorno cambia, también cambian los juicios de valor que la mente presenta.
“Debemos establecer una ley sobre la creación del primer ser humano que no varíe según el tiempo y el lugar. En otras palabras, debe ser una ley verdadera.”
“Responding correctly to this problem will make the solution easier.”
“La mente tiene un alcance específico y limitado. Los problemas que están más allá de este alcance y que la mente no puede resolver por sí sola, constituyen el tema de la metafísica.”
“Here, one of the topics beyond the reach of the mind is “the creation of the first human being”. When it comes to this topic, the task becomes even more difficult. The possibility of error in the result that the mind will reach on its own will be great. The mind cannot travel this path alone. If it does, it is inevitable that it will come to erroneous conclusions. This is because the field of perception of the mind, which is an instrument of understanding, is limited and narrow. Therefore, at this point, the mind needs divine guidance and commands, that is, a universal mind. That is enough.”
“Hubo quienes intentaron resolver la creación solo confiando en la mente. Y lo hicieron con gran estruendo. Pero, ¿cuál fue el resultado? Al final, se volvieron locos. Afirmaron que la evolución del ser humano y de algunos animales es resultado del azar, y esta idea se ha convertido en una doctrina, una filosofía en la actualidad. Y ha ganado muchos seguidores. Los fervientes seguidores de esta filosofía llevaron las cosas aún más lejos. Tanto así que, en sus manos, la evolución se convirtió en un sistema de creencias. Los intelectuales que no creían en la evolución fueron excluidos por esta comunidad científica. ¿En la Edad Media? ¡No! En el siglo XX.”
“Debemos dejar en claro que los evolucionistas no aceptan la creación, sino la evolución. Según ellos, a través del tiempo, una sola célula ha cambiado y ha dado lugar a millones de especies vivas que existen hoy en día. Por supuesto, el ser humano también está incluido en esto y ha sido parte de este cambio.”
“Según los evolucionistas, las respuestas a estas preguntas son bastante simples. De acuerdo a ellos, esta diferenciación ocurrió por casualidad. También afirman que este proceso tuvo lugar en un período muy largo. ¿Por ejemplo, en cuánto tiempo? Este tiempo ha sido tan prolongado que es imposible examinarlo. Incluso si logras demostrar que los cambios que ellos aseguran no ocurrieron en el período que sugieren, los evolucionistas te referirán a otros tiempos pasados.”
“Evolutionists cannot even explain human races, much less the emergence of new life forms. A famous evolutionist says about it:”
El símbolo (*)
“¿Cómo podrá una persona explicar cuestiones profundas como la creación y los cambios experimentados por todos los seres vivos, cuando su teoría ni siquiera puede explicar el origen de las razas? Parece ser que, a medida que nos acercamos a la teoría de la evolución con pruebas científicas, su defensa se volverá imposible.”
“Famous evolutionary scientist, on the creation of man, says the following:”
“Humanidad es la única criatura en el universo con la habilidad y potencial para comprender. Es el resultado de materia sin conciencia ni inteligencia. El ser humano, que ha logrado venir al mundo por sí mismo, es responsable solo ante sí mismo. El ser humano no tiene un poder creador, controlador o determinante en el universo. Sin embargo, es su propio maestro y comandante. Por lo tanto, el ser humano debe determinar y dirigir su propio destino.”
“Simpson, when explaining evolutionary philosophy, is challenging the limits of reason and logic, affirming one thing in one sentence and denying it in another. Human beings are simultaneously accepted as rational and called irrational. Substances in themselves do not have “understanding and consciousness” to be delivered to human beings.”
“¿Is it possible for a one-year-old, who can barely stand up, and a 5-6 year old who is just starting to explore their surroundings, to create themselves out of nothing?”
La escritura de Simpson continúa de la siguiente manera: Se afirma que el ser humano no tiene poder en el universo, pero al mismo tiempo se dice que es su propio maestro. ¿Cómo puede ser el ser humano su propio maestro si no tiene control sobre el universo? De hecho, para que el ser humano exista, se necesita la tierra, el sol, la luna, el aire y en resumen, todo el universo.
“Debido a la creencia de que una persona no tiene la capacidad de evaluar adecuadamente los asuntos, no se le otorga la capacidad legal hasta los 18 años. Simpson se gobierna a sí mismo en el útero materno e incluso en etapas anteriores.”
“Incluso en la celda más simple, cientos de eventos ocurren al mismo tiempo. En el ser humano, formado por millones de células que constantemente se renuevan, es imposible pensar que él mismo pueda controlarse. El funcionamiento del corazón, el sistema nervioso, la limpieza de la sangre y la preparación y transporte de los nutrientes para la digestión, todas estas cosas suceden sin ninguna intervención humana. Incluso Simpson no está exento de esta ley.””Incluso en la celda más simple, cientos de eventos ocurren al mismo tiempo. En los seres humanos, formados por millones de células que constantemente se renuevan, es imposible pensar que ellos mismos puedan controlarse. El funcionamiento del corazón, el sistema nervioso, la limpieza de la sangre y la preparación y transporte de los nutrientes para la digestión, todas estas cosas suceden sin ninguna intervención humana. Incluso Simpson no está exento de esta ley.”
La creación de seres a partir de átomos y moléculas y la gestión de todos los eventos que suceden en el universo solo es posible gracias a la presencia constante de un creador con un conocimiento y poder infinitos, quien interviene en todo momento en el universo.
“Los famosos evolucionistas también expresan sus principios de trabajo de la siguiente manera:”
“Empezamos nuestro trabajo con un enfoque científico, bajo la guía de las leyes de la física y la química. Sin embargo, rápidamente nos alejamos de la verdad objetiva y nos adentramos en un campo basado en comparaciones y suposiciones. Emitimos un juicio sobre la historia de los fósiles basándonos en una intuición o una explicación subjetiva.”
“From the evolutionists, Gould expresses his desperation with the following question: The professor of evolutionary anatomy, Kitts, responds to his question in the following way:”
“Es necesario completar el formulario de transición para la evolución. Estos formularios de transición no se han encontrado. Entonces, ¿por qué defiendes la evolución?” “Es necesario completar el formulario de transición para la evolución. Estos formularios de transición no han sido encontrados. Entonces, ¿por qué defiendes la evolución?”
“Las confesiones de los evolucionistas pueden ser aumentadas aún más de esta manera. Pero si se presta atención, se verá que no hay ninguna evidencia que respalde la teoría de la evolución que afirman. Entonces, ¿por qué insisten en estas opiniones? En resumen, hay una razón.”
“Explain the opinions and thoughts of evolutionists in the best possible way with the following statements:”
“Actually, the philosophy of evolution is closely linked to materialism. Gish points this out with the following words:”
“The reason why many scientists accept evolution is because this theory explains the origin of all creatures through materialistic and naturalistic thinking. They believe in materialism and nature.”
“En relación a esto, el famoso evolucionista Dobzhansky también dijo lo siguiente:”
“Es comúnmente repetido que la teoría de la evolución es aceptada por todos los científicos. En realidad, esto es una estrategia inventada y adoptada como una costumbre para ganar debates.”
“Among the fossils proposed as human ancestors, there is a lot of controversy. In this sense, we will briefly talk about the fossils that are the subject of the greatest debate.”
“Presentado como el Hombre de Java, está compuesto por las siguientes partes:”
¿Estas piezas fueron encontradas en un solo lugar y al mismo tiempo? No. Fueron recolectadas en diferentes lugares y entre los años 1891-1898. Es decir, con una diferencia de ocho años entre cada una…
“Las imágenes de Java son completamente fabricadas.”
“De hecho, the one who discovered the fossils finally confessed the truth at the end of his life and revealed that the creature he had proposed as the Java Man was actually a gibbon monkey. But now, the arrow has been shot and the Java Man has taken its exceptional place among evolutionists.”
“En books de educación secundaria y hasta en educación superior, todos hemos visto en algún momento la imagen del ‘Hombre de Java’ con barba, frente inclinada, nariz y mandíbula prominente, pero esto no tiene ninguna base en la realidad. Entonces, ¿qué son estas imágenes y figuras? Son completamente producto de la imaginación o modelos hechos a mano.”
“Este ser se dice que ha sido creado. Decimos esto porque, excepto por dos dientes, los demás fósiles mencionados no están presentes.”
“Se dice que se han perdido los fósiles del hombre de Pekín. La historia de su desaparición varía según el narrador y nadie conoce la verdadera situación. Algunos evolucionistas afirman que estos fósiles, encontrados entre los años 1923 y 1927, desaparecieron durante la invasión de Pekín por parte de los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, O’Connel, quien estaba estacionado en Pekín en ese momento, asegura que los japoneses nunca llegaron y que fueron los propios evolucionistas quienes destruyeron los fósiles. Según él, los materiales no son restos de una criatura que demuestre la transición entre el mono y el hombre, como se afirma. El cráneo pertenece a un orangután cazado por los cazadores en esa época. Para encubrir esta verdad, los evolucionistas destruyeron los fósiles ellos mismos.”
“Research has shown that the Peking Man is not an evolutionary ancestor of humans, but rather a monkey similar to the orangutan.”
“Si observas ahora un libro de biología, verás una imagen del modelo de la cabeza o el esqueleto de la mandíbula y los dientes del Hombre de Pekín. Estos no son reales, sino que reflejan la existencia imaginaria del evolucionista Weidenreich. De hecho, ninguna criatura así ha vivido ni se ha encontrado su fósil.”
En Inglaterra, one of the most famous beings that has been the subject of books in the 20th century is the Piltdown Man, which was discovered in 1912 and was present in literature until the 1960s. In these books, it is explained in detail how man evolved from the monkey, using the mentioned fossil as evidence. These explanations are sometimes convincing, as it is the most complete fossil that has been found so far. The complete skull, jaw, and teeth are intact. This fossil was discovered by a museum director and a doctor, and it is believed to have lived approximately 500,000 years ago.
“Este fósil, que ha sido sometido a pruebas desde el año ____ en adelante, resultó no ser tan antiguo como se afirmaba, sino muy reciente. Después de una investigación detallada, se descubrió que el material en posesión era un documento fraudulento. Y no cualquier tipo de fraude, sino que estos dientes humanos fueron tallados para encajar en la mandíbula de un mono. Y eso no es todo. El cráneo y la mandíbula fueron manchados con dicromato de potasio para dar la apariencia de ser antiguos y luego fueron enterrados en secreto en un hoyo cerca de Piltdown. Por supuesto, más tarde se planeó desenterrarlo con una gran ceremonia.” = “Este fósil, que ha sido sometido a pruebas desde el año ____ en adelante, resultó no ser tan antiguo como se afirmaba, sino muy reciente. Después de una investigación detallada, se descubrió que el material en posesión era un documento fraudulento. Y no cualquier tipo de fraude, sino que estos dientes humanos fueron tallados para encajar en la mandíbula de un mono. Y eso no es todo. El cráneo y la mandíbula fueron manchados con dicromato de potasio para dar la apariencia de ser antiguos y luego fueron enterrados en secreto en un hoyo cerca de Piltdown. Por supuesto, más tarde se planeó desenterrarlo con una gran ceremonia.”
“¿Qué ha cambiado con la revelación de este fraude? Casi nada. Nadie se ha hecho responsable. Aquellos que presentaron estos fósiles a la comunidad científica ahora están buscando nuevos fósiles en África y Australia que se ajusten a sus intereses. A veces afirman haber encontrado fósiles que pertenecen a un ancestro humano. ¿Tengo que esperar otros 40-50 años para darme cuenta de que estos fósiles no tienen ninguna relación con el ancestro humano?”
“Una de las fosas propuestas por los evolucionistas como el ancestro del hombre es el Hombre de Nebraska. Fue descubierto en Tennessee en el año 1922. ¿Cuáles son las pruebas de su existencia? Se afirmaba que este diente pertenecía al hombre prehistórico que se cree vivió hace aproximadamente un millón de años. Cuando William Bryan declaró que no se debería apresurarse a sacar conclusiones sobre el ancestro del hombre basándose en un solo diente, provocó una gran controversia. Los evolucionistas lo acusaron de ser retrógrado.”
“This man also has a strange anthropological story. He buys a quantity of fossil teeth in a Chinese store. He separates three teeth and puts them aside. For this, (*) also helps him. In the end, based on these three teeth, they decide to determine a fossil of a man. They also need a name for it. They find it, (*).”
“La idea de que los seres vivos surgen uno tras otro es inconsistente, completamente superficial y subjetiva. Las afirmaciones sobre el pasado del ser humano también son paralelas a esto. No hay evidencia científica ni consistencia alguna. Además, descubrir algunas falsificaciones de los evolucionistas hoy en día ha socavado su confianza.” = “La idea de que los seres vivos surgen uno tras otro es inconsistente, completamente superficial y subjetiva. Las afirmaciones sobre el pasado del ser humano también son paralelas a esto. No hay evidencia científica ni consistencia alguna. Además, descubrir algunas falsificaciones de los evolucionistas hoy en día ha socavado su confianza.”
“Uno de los errores en los que los evolucionistas se equivocan es al evaluar a todos los animales y humanos como si fueran solo órganos, como los ojos, los oídos, la nariz, etc. Al afirmar que una especie se ha formado a partir de otra, también es importante no olvidar su mundo de sensaciones y emociones.”
“El cuerpo o la figura es como la vestimenta de los seres vivos. El cuerpo de cada ser vivo está adaptado a su espíritu y sus emociones. La oveja tiene un cuerpo adecuado para su espíritu y el león también tiene un cuerpo adecuado para su espíritu.”
“La esencia de la oveja se deleita con el pasto. ¿Podemos alterar sus emociones al ponerle las garras del león? Aunque cambiemos todas las partes de su cuerpo, si no podemos cambiar su esencia, seguirá siendo una oveja dócil que busca el pasto.”
“Humans are also like this. Their body is the dress of their soul. There is a perfect harmony between their body and their emotions. Humans have the feeling of writing. Their hands are suitable for holding a pen.”
“As you can see, it is inconsistent to claim that the human body is perfect both physically and spiritually.”
“En the West, there is a large campaign in favor of the theory of evolution. I believe that the scope of this campaign can be understood a bit with some of the examples mentioned below.” “En Occidente, hay una gran campaña a favor de la teoría de la evolución. Creo que se puede entender un poco el alcance de esta campaña con algunos ejemplos que se mencionan a continuación.”
“En su obra titulada publicada en 1971, one de los principales biólogos expone las siguientes opiniones:”
“Statements by ın, a famous anatomy professor, are quite remarkable. Look at what he says:”
“La dictadura establecida en torno a la evolución se ha vuelto tan despiadada que aquellos que están fuera del asunto no pueden imaginar. No solo afecta a nuestro sistema de pensamiento, sino que también mantiene una opresión que recuerda a las épocas de terror. ¿Cuántos líderes del mundo científico pueden expresar sus pensamientos sobre este tema abiertamente?”
“Member of the Royal Society of Paleontology of England, Merson Davis, wrote the following in a publication of the Victoria Institute in 1926:”
“En estos días, ir en contra de la evolución, como otros han dicho, no produce ganancias… ¿Cuántas personas en toda Europa están al tanto de las palabras del famoso zoólogo Fleischmann, quien afirmó que no puede aceptar la evolución científicamente? Nadie se ha opuesto directamente a Fleischmann. Sin embargo, ha sido condenado de manera encubierta y pronto ha sido olvidado. Los científicos, al enfrentarse a eventos como este, prefieren no expresar sus opiniones y se esconden.””En estos días, oponerse a la evolución, como otros han dicho, no resulta en ganancias… ¿Cuántas personas en toda Europa conocen las palabras del famoso zoólogo Fleischmann, quien afirmó que no puede aceptar la evolución científicamente? Nadie se ha enfrentado directamente a Fleischmann. Sin embargo, ha sido condenado en secreto y pronto ha sido olvidado. Los científicos, al enfrentarse a eventos como este, prefieren no expresar sus opiniones y se esconden.”
“En el año 1928, a magazine published in America included the following opinions:” “En el año 1928, una revista publicada en América incluyó las siguientes opiniones:”
“Only in the editorial offices of newspapers, not in all universities in North America, nothing can be as sacred as ‘EVOLUTION’. It cannot be questioned. A professor can freely talk about Christianity, the US Constitution, George Washington, women’s rights, marriage, or private property. But never about evolution… That would be intolerance and backwardness.”
Creo que no hay nadie que no conozca a este individuo. Descubrió la lámpara de radio termoiónica que permite la emisión de radio. En 1934, también estaba presente en el movimiento de protesta contra la evolución en Inglaterra, y pidió permiso a la BBC para leer un texto que refutaba la evolución en la radio. Sin embargo, el director de la BBC, C. A. Siepmann, rechaza esta propuesta. Su razón es la siguiente: “No se permite transmitir información que contradiga la teoría de la evolución en nuestra estación de radio.”
“Esta presión en contra de la evolución ha llevado al famoso biólogo a renunciar a la vida. Batenson declaró en la conferencia de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en Toronto que no se encontraron pruebas que respalden la evolución. Sin embargo, debido a la triste y constante protesta de sus colegas hacia su pensamiento imparcial, se vio sumido en una gran desesperación y finalmente abandonó su profesión.” La presión en contra de la evolución ha llevado al famoso biólogo a renunciar a su vida. Batenson declaró en la conferencia de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en Toronto que no se encontraron pruebas que respalden la evolución. Sin embargo, debido a la triste y constante protesta de sus colegas hacia su pensamiento imparcial, se vio sumido en una gran desesperación y finalmente abandonó su profesión.
Uno de los famosos evolucionistas a nivel mundial, en el año 1912, escribió un libro que apoya la evolución. Este libro también fue recomendado por el líder de la época. Después de esta publicación, Dewar amplió aún más su investigación y examinó detalladamente las aves de la India. Finalmente, llegó a la conclusión de que las especies no cambian con mutaciones repentinas y rechazó la teoría de la evolución. Luego publicó su libro llamado “______”. En una parte de este libro, él dice lo siguiente:
“Muy pocas personas han entendido la importancia de que los evolucionistas hayan tomado el control de los medios de comunicación. Hoy en día, es raro encontrar un artículo que rechace la teoría de la evolución en una revista. Incluso muchas revistas religiosas están en manos de modernistas que aceptan que los humanos descienden de los animales… En general, los editores de todos los periódicos creen en la evolución como un hecho comprobado y acusan a cualquier persona que se oponga a esta teoría de ignorancia o locura… La mayoría de las revistas científicas, que son publicadas por evolucionistas, no quieren publicar ni siquiera un pequeño artículo que cuestione la teoría de la evolución… Los editores de libros no publicarán un libro que se oponga a una teoría establecida y que no tendrá éxito, incluso si el autor asume los costos de publicación… Piensan que esto dañará la reputación de la editorial. Por lo tanto, el público solo conoce un lado de la cuestión. Una persona común ve la evolución como un hecho comprobado, al igual que la ley de la gravedad.”
“Esperamos que this enthusiasm del oeste no last too long.””Esperamos que esta pasión por el oeste no dure mucho tiempo.”
“La principal intención de aquellos que defienden la teoría de la evolución es implantar la idea absurda de que el ser humano proviene del mono en nuestras mentes. Como no pueden decirlo directamente, utilizan la apariencia de la ciencia para promover la teoría de la evolución e intentar probarla.” La principal intención de los defensores de la teoría de la evolución es hacer creer que el ser humano proviene del mono, lo cual es una idea absurda. Al no poder afirmarlo directamente, utilizan la apariencia de la ciencia para promover y tratar de demostrar esta teoría.
“Esta situación puede tener múltiples respuestas.”
“El contenido más relevante es desafiar las creencias, difundir la filosofía materialista y fomentar la incredulidad en todo el mundo. Tanto en el Corán como en otros libros sagrados como la Biblia y el Torah, se menciona que el primer antepasado de la humanidad fue Adán. También se afirma que fue creado a partir de la tierra. Por lo tanto, una forma de debilitar la fe religiosa es promover una filosofía que contradiga esta ley divina.”
“La mente de los jóvenes que no se encuentran en la etapa de comprensión e investigación de todas estas preguntas, está siendo bombardeada por la filosofía de la evolución en todas las materias, desde biología hasta historia.”
“La filosofía de la evolución presenta constantemente la visión del pasado humano como una ley disfrazada de ciencia. Es importante recordar que después de explicar la evolución, se añade inmediatamente el cliché de que la religión y la ciencia están en conflicto. Quizás este joven nunca tenga la oportunidad de aprender que en realidad no es la religión y la ciencia las que entran en conflicto, sino más bien la fantasía creada por la filosofía de la evolución y la religión.”
“Algunas personas defienden la evolución como una forma de evadir la responsabilidad. Esto se debe a que aceptar la creación requiere la existencia de un Creador. Al aceptar al Creador, se seguirán sus mandamientos y prohibiciones. La única forma de evadir esta responsabilidad es atribuir la creación al azar y causas.”
“Saludos y oraciones…” = “Greetings and prayers…””Preguntas sobre el Islam”