“Dear brother/sister,”
”Australopithecus aferensis” es el nombre dado. Entre los primeros ancestros humanos se encuentran Ardipithecus ramidus, Australopithecus sediba y Australopithecus afarensis (Lucy) en orden de importancia.
“The National Geographic magazine provided information about the Ardipithecus ramidus fossil in its July 2010 edition.”
Este contenido de una etiqueta fue escrito por Jamie Shreeve. El líder del equipo que descubrió los fósiles fue Tim D. White. Los fósiles fueron encontrados en el Valle Medio del Awash en Etiopía, en el continente africano, en 1995. Esto fue hace 15 años exactamente. Sin embargo, ha sido considerado como nueva información. Y cuando digo fósil, no se refiere a una sola pieza. Está formado por 125 dientes, huesos de mandíbula, dedos de pies y manos, etc. Luego, Gen Suwa de la Universidad de Tokyo utilizó tomografía computarizada para crear una reconstrucción digital parcial del cráneo con estos fragmentos de fósiles. A partir de más de 5,000 imágenes de tomografía computarizada del fósil, se unieron 64 piezas digitales para construir un cráneo virtual y, a partir de ahí, se dibujó una cara de una criatura imaginaria y su estructura esquelética. Este fósil ha sido llamado ”.’Este contenido de una etiqueta fue escrito por Jamie Shreeve. El líder del equipo que descubrió los fósiles fue Tim D. White. Los fósiles fueron encontrados en el Valle Medio del Awash en Etiopía, en el continente africano, en 1995. Esto fue hace 15 años exactamente. Sin embargo, se ha considerado como nueva información. Y cuando digo fósil, no se trata de una sola pieza. Está compuesto por 125 dientes, huesos de mandíbula, dedos de pies y manos, entre otros. Luego, Gen Suwa de la Universidad de Tokyo utilizó tomografía computarizada para crear una reconstrucción digital parcial del cráneo con estos fragmentos de fósiles. A partir de más de 5,000 imágenes de tomografía computarizada del fósil, se unieron 64 piezas digitales para construir un cráneo virtual y, a partir de ahí, se dibujó una cara de una criatura imaginaria y su estructura esquelética. Este fósil ha sido llamado ”.
This label indicates that this fossil illuminates the past of human beings, and its history has been schematized as follows:
“Let’s briefly evaluate the fossils found in this image in order:”
“Este fósil, que ha sido evaluado anteriormente, está compuesto por 125 piezas. Se afirma que todos estos fósiles pertenecen al mismo ser vivo. Existe una gran duda sobre si el fósil, que se dice que es un hueso del brazo, pertenece al mismo ser vivo que el cráneo. De hecho, en la evaluación de este fósil, se afirma que el Ardipithecus ramidis era tanto bípedo como cuadrúpedo.”
“Indicates that Ardipithecus ramidis may have developed its thumb and adjusted its bone structure in just a few thousand years.”
“Se menciona que durante la transición de Ardipithecus de cuatro patas a dos patas, fue necesario realizar este cambio para poder llevar comida a la hembra y a los hijos. Debido a esta necesidad, el Ardipithecus volvió a caminar en cuatro patas.”
“Un ser vivo se adaptará a lo que necesite su cuerpo. Estas afirmaciones no tienen ningún valor científico. Estas expresiones solo se incluyen en cuentos contados para hacer dormir a los niños.” “An organism will adapt to what its body needs. These statements have no scientific value. These expressions are only included in stories told to put children to sleep.”
Esta etiqueta indica que el Australopithecus afarensis no puede ser considerado como el ancestro del ser humano, debido a que los fósiles atribuidos a esta especie probablemente pertenecen a diferentes organismos y han sido incorrectamente unidos.
“Years of research on the fossils of Australopithecus afarensis and Australopithecus africanus conducted by Oxnard and Zuckerman have shown, through multidimensional statistical studies of the hand, wrist, foot, shoulder, and pelvis bones of Australopithecus afarensis, that these resemble more those of orangutans and chimpanzees than humans[2].”
“Zuckerman’s statement, who worked with a team on Australopithecus for 15 years, is quite firm. He says the following about it:”
“En términos de estructuras craneales, todos los Australopithecus son completamente similares a los monos de estructura avanzada (apes) [3].” En términos de estructuras craneales, todos los Australopithecus son completamente similares a los monos de estructura avanzada (simios) [3].
Gastos de envío gratuitos””Gastos de envío gratuitos”
“Los hombres de Pekín y Java están agrupados bajo el nombre de Homo erectus (el mono que camina erguido)[4]. A pesar de que en muchas publicaciones se ha demostrado que la estructura fósil de estos hombres no puede ser considerada como el ancestro del ser humano, estas mismas ideas se siguen planteando una y otra vez. Veamos brevemente la situación de estos fósiles que se presentan como el ancestro del ser humano.”
“La única parte del Hombre de Pekín que ha sido encontrada es un diente. Se cree que todos los fósiles del Hombre de Pekín se perdieron durante la Segunda Guerra Mundial. Todos los investigadores están de acuerdo en que el Hombre de Pekín fue cazado y comido por cazadores. Esto se debe a que todas las calaveras tienen signos de haber sido golpeadas y fracturadas en la parte del cerebro. Según O’Connel, el Hombre de Pekín fue asesinado y comido por trabajadores en una antigua cantera, ya sea por babuinos grandes o monos grandes y fuertes.”
“El Hombre de Java; está compuesto por dos dientes, un cráneo y un fémur. Dubois afirmó en 1891 que estos fósiles pertenecían a una única criatura y le dio el nombre de Pithecanthropus erectus (Hombre Mono Erguido).” El Hombre de Java está formado por dos dientes, un cráneo y un fémur. En 1891, Dubois afirmó que estos fósiles pertenecían a una sola criatura y le dio el nombre de Pithecanthropus erectus (Hombre Mono Erguido).
“En 1922, treinta años después, Dubois admitió que la criatura que había presentado como el Hombre de Java, en realidad era un gran mono gibón [6].” “En 1922, treinta años más tarde, Dubois reconoció que la criatura que había presentado como el Hombre de Java, en realidad era un gran mono gibón [6].”
“La Enciclopedia de Arqueología also mentions the following description by Dubois:” “La Enciclopedia de Arqueología también menciona la siguiente descripción de Dubois:”
“Dubois, he faced a lot of opposition with his new category that he initially called ‘erect man’. However, later Dubois changed his mind and despite having found fossils of a great ape, he himself claimed that this skull was widely accepted.” “Dubois se enfrentó a mucha oposición con su nueva categoría que inicialmente llamó ‘hombre erguido’. Sin embargo, más tarde Dubois cambió de opinión y a pesar de haber encontrado fósiles de un gran simio, él mismo afirmó que este cráneo fue ampliamente aceptado.”
A pesar de todas estas confesiones, los ateos que aceptan de antemano que el hombre y el mono tienen un ancestro común, siguen presentando al Hombre de Java como el ancestro del hombre.
“Este individuo ahogado de Australopithecus sediba es uno de los 13 miembros de la familia Australopithecus afarensis encontrados en la región de Afar en Etiopía [8].”
“Esta etiqueta sugiere que el Australopithecus sediba probablemente cazaba en el agua durante el día y dormía en los árboles por la noche. Su estructura de tobillo, pelvis y volumen craneal difiere de la de los humanos. Según la fuente, el hueso del talón comenzó a cambiar cuando abandonó el agua. Meldrum sugiere que esto pudo haber sucedido hace aproximadamente 200,000 años.”
“Australopithecus afarensis (South Monkey) is a member of the family. Scientists in the region have provided definitive evidence that the Australopithecus group is not the human ancestor, but the ancestor of monkeys.”
Australopithecus sediba is a primate whose brain capacity is 420 cc. However, the human brain has a capacity of between 1350 and 1400 cc.
“Para que this entity can walk on two legs and have an erect body, it is necessary for the thoracic box to become cylindrical and narrow. On the other hand, it is also required for the pelvis to become round in order to give birth to offspring close to the human brain. This is how the Australopithecus sediba monkey has evolved to meet these needs [10].”
“De hecho, la razón por la cual la pelvis del ser humano moderno ha evolucionado hacia una forma más moderna no es para poder dar a luz a bebés con cabezas más grandes, sino debido a la bipedestación. La parte principal de la pelvis es la que sostiene el cuerpo en posición vertical sobre dos piernas. Una pelvis similar a la del chimpancé no es capaz de sostener un cuerpo en posición vertical sobre dos piernas [11].”
“Australopithecus sediba tiene una edad de 1.977 millones de años, mientras que la edad de Homo habilis es de 1.9 millones de años. También se calcula que hay una diferencia de 70-80 mil años entre estas dos especies de primates, lo que se considera como el tiempo necesario para que el volumen del cerebro aumente de 420 cc a 680-750 cc [12].”
“Debe preguntarse cómo es posible que el volumen del cráneo, que en 3-4 millones de años solo alcanzó los 350 cc hasta 420 cc, haya aumentado de 420 cc a 680-750 cc en solo 70-80 mil años. La causa de este cambio extraordinario y rápido es el desarrollo del cerebro.”
“Indica que la evolución de la mano de Australopithecus de la mano de un mono a la mano de un humano, especialmente la formación del pulgar en los humanos, fue motivada por la necesidad de atrapar peces, y dice lo siguiente:”
“La captura y transporte del pescado, que es el producto más importante, requiere el desarrollo de la habilidad de agarre del dedo pulgar, al igual que en el ser humano moderno[14].” “El proceso de capturar y transportar el pescado, que es el producto más valioso, requiere la habilidad de sujetarlo con el dedo pulgar, al igual que en los seres humanos modernos [14].”
“Esta etiqueta indica que el Australopithecus sediba es muy importante para comprender la evolución humana, y debe ser estudiado con cuidado.”
“Australopithecus sediba es la piedra Rosetta de la evolución humana. Es una oportunidad para la historia y la ciencia de la humanidad; debe ser leído correctamente [15].” “Australopithecus sediba es la clave para entender la evolución humana. Es una oportunidad para la historia y la ciencia de la humanidad; debe ser interpretado correctamente [15].”
“¡Qué hermoso enfoque científico!”
“¿Por qué no puedes cambiar, con tu deseo y voluntad, las partes de tu cuerpo que no te gustan o no te satisfacen?”
“¿No puedes controlar un simple cabello en tu cara o en tu mano, pero él puede cambiar todos sus órganos como la mano, el pie y la cadera a su antojo? ¿Significa que no eres evolucionista?”
“Permita que los cabellos del cuerpo humano crezcan naturalmente, ya que intentar detenerlos puede causar mucho dolor al tener que someterse a una cirugía para eliminarlos. Esto demuestra que estos seres no pueden controlar sus cuerpos tanto como el Australopithecus sediba.”
“El recurso evolutivo lo llama ‘acrobacia mental’. En realidad, su verdadera expresión es el aturdimiento mental o la charlatanería científica.” “El recurso evolutivo se refiere a esto como ‘acrobacia mental’. En realidad, su verdadera expresión es el confundimiento mental o la pseudociencia.”
“Las investigaciones y esfuerzos supuestamente realizados en nombre de la ciencia para convertir a monos como Australopithecus sediba o Australopithecus aferensis (Lucy) en los antepasados del ser humano, son un verdadero acto de malabarismo que supera incluso el truco del mago que saca un conejo de un sombrero vacío. Sin embargo, es un método muy efectivo para engañar a jóvenes que no conocen la verdadera realidad en nombre de la ciencia.”
“Saludos y oraciones…””Preguntas sobre el Islam”