“¿Cómo pueden equivocarse estos científicos que aceptan la evolución, si solo los creyentes en la religión la rechazan?”

“- How can these men who believe in evolution dare to ignore hell by denying it?” “- ¿Cómo pueden estos hombres que creen en la evolución atreverse a ignorar el infierno negándolo?”

“Dear brother/sister,”

“Intentaremos responder a su pregunta desde diferentes perspectivas:”

“Please also consider these questions in response to the same questions:”

“El único diferencia entre ellos y los demás es que creen en Dios. Entonces, ¿el hecho de que estos hombres tengan conocimiento en comparación con el conocimiento de la religión y la fe, los hace más ignorantes o más sabios? No hay ninguna base para defender la primera opción.”

“Puedes comparar estas preguntas con otras también…” significa “You can compare these questions with others as well…” en inglés. En español, se traduce como “Puedes comparar estas preguntas con otras también…”

“Estos renombrados científicos unieron la mitad de un cráneo de mujer y un cráneo de mono para crear un rostro, y trataron de convencer a la comunidad científica de que se trataba de un cráneo de mono histórico con una larga historia, como evidencia de que los monos se parecían mucho a los humanos. Sin embargo, este engaño fue expuesto por científicos occidentales justos. Lo leímos hace años.”

“Este tema ha sido completamente convertido en un material ideológico. Los científicos materialistas tienen como objetivo erradicar las raíces de las religiones a través de la teoría de la evolución y están dispuestos a hacer cualquier cosa para lograrlo. Después de todo, ¿qué más puede temer alguien que no tenga miedo de Dios?”

“The answer to this question is very clear to us; men do not dare to face hell because they do not believe in its existence… Therefore, it could be said that there is a great difference in terms of honesty between scientists who believe in God and in the afterlife, and those who do not believe. Even those who believe, if they tell lies, will be in rebellion against God and will have to face hell. The rest, for not believing in God or in the afterlife, do not think about the consequences of their wrong actions…”

Aunque para algunos es una cuestión de incredulidad, para otros es un principio de evolución. Sea cual sea el pensamiento, no es posible demostrar científicamente que los seres humanos hayan evolucionado o provengan de un mono u otra especie. Dado que la ciencia moderna se basa en lo que se puede observar, no hay datos concretos al respecto. Todo lo que se presenta como datos son simplemente teorías que los pensadores tienen la intención de presentar como conocimiento absoluto para llegar a sus propias conclusiones.

“First it is necessary to know what is being discussed. In other words, it is important to understand the discussion about evolution.”

“The word evolution is used instead of many words, terms, and expressions with different meanings, such as transformation, differentiation, gradual development, change, progress, and evolution.”

“Los materialistas evolucionistas afirman que todas las formas de vida se originaron al azar en una cadena.”

“According to today’s discoveries, all plants, animals, and humans, that is, all living beings, have four fundamental molecules in their genetic structure. These are and . These molecules are formed by atoms of and .”

“La tarea de la ciencia es descubrir qué elementos conforman la estructura genética de los seres vivos. La interpretación de lo que estos elementos significan no es responsabilidad de la ciencia. Esta interpretación está determinada por las creencias, ideologías, perspectivas filosóficas y valores culturales, como el pensamiento metafísico, de cada individuo.”

“Los libros que llenan nuestras bibliotecas están hechos de las veintinueve letras del alfabeto. Asumir que todos los libros están compuestos por las mismas letras no tiene una base científica. De la misma manera, afirmar que todos los elementos del universo están formados por 114 elementos y que todos ellos se derivan en una cadena no puede ser considerado un enfoque científico.”

“Los elementos genéticos similares en los seres vivos, de acuerdo a su ideología, demuestran que todas las criaturas han surgido de manera aleatoria y en una cadena. Siguiendo el camino científico, afirmamos con orgullo que la similitud de los elementos en los seres vivos es la mayor prueba de la unidad y existencia del creador. Así como nosotros podemos escribir con veintinueve letras, Dios también puede escribir cualquier ser vivo con los elementos que él desee y de la manera que él quiera.”

En la tierra, incluyendo a los seres humanos, hay miles e incluso millones de especies de plantas y animales que provienen de una sola célula. Aunque puede haber pequeñas variaciones en la estructura genética de los seres vivos, estas no producen cambios significativos en sus características y cualidades. Si la estructura genética de un ser vivo sufriera cambios o alteraciones significativas, el ser vivo moriría durante la etapa embrionaria. Hasta ahora, la comunidad científica no ha observado que la estructura genética de un ser vivo sea lo suficientemente diferente como para crear una especie completamente nueva. Incluso si un ser vivo surgiera de otro, seguiría siendo Dios quien lo creó.

Los defensores de la creación, aceptan como requisito de la ciencia que se investigue y se examine hasta el más mínimo detalle de todas las criaturas que existen en el entorno, y que se incluyan todo tipo de opiniones diferentes sobre el tema. En el universo, nada está decidido. Todo, desde el átomo hasta las galaxias, cambia, se transforma y se diferencia constantemente dentro de la sabiduría y voluntad de Dios. Dios también nos pide que reflexionemos y usemos nuestra mente y pensamiento sobre las criaturas en el cosmos, y nos informa que los que saben y los que no saben no son iguales.

En resumen, la presencia de átomos y moléculas en los organismos vivos, cambiando de un estado a otro, es decir, pasando de un estado a otro, ocurre dentro del marco de ciertas leyes biológicas y físicas. Por lo tanto, el cambio de estado de los elementos no es una teoría, sino una ley que ocurre de acuerdo al conocimiento, la voluntad y el poder de Dios.

“De hecho, nothing in the universe is constant. Everything, from atoms to galaxies, is in constant movement and activity at all times. The electrons around the atom spin at a speed of fifty thousand revolutions per second. The molecules formed by atoms are also in motion. In solid molecules, the movement is slow, but in molecules in liquids and in the air it is faster.”

“Some of these galaxies are moving away from each other at a speed close to the speed of light. All forms of life are also constantly changing. The human being is composed of approximately one hundred trillion cells. In each cell, three thousand different reactions occur per second. The human being one second later is not the same as one second before in terms of matter. It has experienced numerous changes and transformations. All of these kinds of changes and transformations are described as such. These changes and transformations are not a theory, but a law.”

“El uso de esta etiqueta es polémico ya que se refiere a la evolución. Es decir, la idea de que todas las especies, incluyendo a los seres humanos, surgieron de manera aleatoria y como resultado de la naturaleza, a partir de una especie a otra.”

“Aquí se encuentra la aprobación o desaprobación del creador. Por ejemplo, tienes unos lentes en tus manos. Estás examinando cuidadosamente de qué materiales están hechos y cuál es su función. En este tipo de evidencia, todos están de acuerdo en que los lentes son una obra de un maestro. Cuando se considera el ojo de los seres vivos en lugar de los lentes, también se examina hasta su estructura más fina, se intenta determinar su función y cómo funciona.”

“No hay problema entre evolucionistas y creacionistas hasta este punto. Pero cuando se trata de discutir quién es el maestro del ojo, comienzan las disputas. Los defensores de la creación, al igual que unas gafas que tenemos en nuestras manos, afirman y sostienen que el ojo, que es aún más perfecto, es obra de un maestro con conocimiento, voluntad y poder.”

“Los ateos evolucionistas, a pesar de aceptar al maestro de las gafas, sostienen que el ojo surgió por casualidad y no tiene un creador, y argumentan que esta afirmación es una forma científica de acercarse a la verdad. En resumen, están negando la existencia de Dios.”

“Uno de los temas más debatidos entre los materialistas evolucionistas y los creacionistas es la perspectiva de los evolucionistas sobre el universo en términos de causas y naturaleza, y su tendencia a atribuir todo a causas.”

“Los creadores miran al universo en nombre de Allah. Cuando se mira al universo en nombre de Allah, toda la información obtenida de ese campo se convierte en un medio para conocer a Allah. El Islam señala que, por mucho que se avance en la ciencia y se adquiera un amplio conocimiento sobre la creación, se podrá comprender mejor la sabiduría y el dominio de Allah en el universo.”

“En el siglo XIX, la filosofía materialista que tomó el control con la Revolución Francesa, mostró una postura en contra de la religión cristiana y a partir de entonces, todo progreso científico ha sido considerado como opuesto o enemigo del pensamiento religioso. A partir de esta fecha, la base de todos los estudios políticos, sociológicos y científicos ha sido el ateísmo.”En el siglo XIX, la filosofía materialista que tomó el control con la Revolución Francesa, mostró una postura en contra de la religión cristiana y a partir de entonces, todo progreso científico ha sido considerado como opuesto o enemigo del pensamiento religioso. A partir de esta fecha, la base de todos los estudios políticos, sociológicos y científicos ha sido el ateísmo.

“Aquellos que no conocen el Islam, lo compararon con el cristianismo. La actitud en contra del cristianismo fue vista como una actitud en contra del Islam.”

“En contraste, no hay conflicto entre el Islam y la ciencia. Esto se debe a que la religión islámica considera todo el universo como un libro. Un libro escrito por la fuerza de Dios y compuesto de elementos; es decir, el libro del universo.”

“En el Islam, se considera que pensar y reflexionar sobre la creación de los cuerpos con medidas, planificación y un propósito y objetivo es muy valioso. El Islam valora este tipo de pensamiento y reflexión durante una hora más que un año de adoración voluntaria.”

“El Corán; al mencionarlo, se encomienda al intelecto. Anima al pensamiento inteligente. Nos aconseja pedir a Allah que aumente nuestro conocimiento: se hace hincapié en que no son iguales los que saben y los que no saben.” “El Corán; al mencionarlo, se exalta el intelecto. Anima al pensamiento inteligente. Nos aconseja pedir a Allah que aumente nuestro conocimiento: se enfatiza que no son iguales los que tienen conocimiento y los que no lo tienen.”

“Por favor, investiga y pregunta para aprender sobre algo desconocido:”

“Provided”

“En los hadices también se hace un llamado a adquirir conocimiento:”

“Este producto contiene ingredientes naturales y puede variar en color y consistencia. Se recomienda almacenar en un lugar fresco y seco.”

“Indica que es el fin del mundo.”

“En el Islam, la tinta del sabio es considerada más valiosa que la sangre del mártir. ¿Puede una religión estar en contra del conocimiento? Después de todo, ¿no son todas las ciencias una interpretación y explicación del libro del universo de Dios? El Corán es Su libro, y también lo es el universo. Aquello que va en contra del Corán no es conocimiento, sino más bien teorías, hipótesis o enfoques ideológicos.”

En resumen, los seguidores de la creencia positivista que idolatran la materia han utilizado la teoría de la evolución como un instrumento para promover sus ideologías ateas, sacándola de su base científica.

“Se describe como un conjunto de información y explicaciones que han sido determinadas durante la etapa del proceso de obtención de información, utilizando métodos científicos para asegurar su validez y fiabilidad, y que presenta una coherencia interna.”

“Este es un estilo de pensamiento filosófico que no cumple con los criterios científicos, es decir, que no puede ser probado en un laboratorio y que se basa principalmente en la metafísica. Se considera cualquier tipo de pensamiento filosófico en el sentido de que sus resultados no pueden ser expresados científicamente y no pueden ser confirmados científicamente.”

“A pesar de los intentos por darle una base científica a la evolución, se puede observar que se sostiene en supuestos metafísicos. Aunque se trate de evitar este tipo de pensamiento, no es posible. Esto se debe a que la existencia de la materia y el universo, la esencia de la vida, la identidad y atributos del Creador, son temas que forman parte de la Teoría de la Evolución y, por lo tanto, los enfoques metafísicos son inevitables.”

“La adherence fuerte de los evolucionistas a la teoría de la evolución los ha llevado a hacer todo tipo de predicciones metafísicas. Las pruebas principales de la evolución y su éxito no vienen de su respaldo científico, sino de su oposición a la creación. Frecuentemente se argumenta que la evolución es la mejor explicación disponible. Sin embargo, esta afirmación es un juicio no científico.”

“El famoso antropólogo Servier señala que el evolucionismo se ha convertido en una doctrina secularizada y afirma lo siguiente:”

“En su obra titulada ‘Kant’, afirma que una ciencia solo es verdadera ciencia en la medida en que es matemática. Según Kant, el hecho de que haya muy pocos argumentos matemáticos en la Teoría de la Evolución pone en duda su consideración como teoría científica.”

“El renombrado filósofo Bernard Russell también afirmó que la evolución no es un conocimiento científico en términos de su método y los problemas que aborda.”

“According to distinguished philosopher of science of our era, Karl Popper, the criterion of scientificity is not verification, but falsification. For him, the characteristic of knowledge or conclusion is its capacity to be refuted. However, it cannot be said that Darwinism is subjected to such a test. Factual data can be presented in support of Darwinism. But the criterion of scientificity is not verification, but falsification. In other words, Darwinists have not demonstrated what possible observable results can refute their theories. Therefore, Darwinism has a more metaphysical than scientific nature.”

En resumen, this theory does not meet scientific criteria. It is not scientific knowledge, but rather a philosophical approach with a strong tendency towards the metaphysical.

“La mayoría de los científicos no aceptan la evolución en términos de evolución.”

“La mayoría de los científicos no aceptan la teoría evolutiva de que los seres vivos surgieron de forma aleatoria y gradualmente. De hecho, el debate entre creacionistas y evolucionistas se debe a esta comprensión de la evolución. Además, esta perspectiva evolutiva defendida por filósofos materialistas y biólogos ateos no es un conocimiento científico, sino una opinión y una interpretación basada en la filosofía y la metafísica. Por lo tanto, la idea de que todos los científicos aceptan esta opinión filosófica basada en el ateísmo es simplemente una postura ideológica.”

“Our reader asks this way. He is right. The scientist, upon seeing the extremely artistic works and requiring infinite knowledge and power in the universe, how can he deny his creator? If a letter cannot exist without a scribe, nor a needle without a master, is it possible for this immense universe to be without an owner? Of course it is not possible.”

“Cuando se colocan algunos puntos en el lente de los anteojos con un bolígrafo, a veces estos puntos impiden ver una montaña. De la misma manera, los puntos colocados en el corazón espiritual debido a los pecados cometidos obstaculizan la visibilidad de muchas verdades.”

“El sol es luz y beneficio. Al entrar en un lugar, lo ilumina y lo llena de luz, y al mismo tiempo, hace florecer rosas, alhelíes, narcisos y tulipanes. Pero también, el mismo sol hace que las sustancias corruptas se pudran y se descompongan. De la misma manera, en el mundo del significado, las personas cuyos corazones están corrompidos por el pecado, pierden la luz del conocimiento que obtuvieron del universo. Cada ser vivo es una ventana abierta hacia Dios, pero en su mundo se convierten en algo sin sentido y aleatorio. Ya no les es posible entender la verdad. Porque el Señor, para ellos, dice lo siguiente: ‘

“Comprando…”

“No debemos actuar como abogados de personas como esta, ya que los demonios ya lo hacen en exceso. No debemos olvidar que creer en Dios es una cuestión de fe. El camino hacia la creencia en Dios implica esforzarse por conocerlo y entenderlo. Sin embargo, eso no es suficiente. Solo el Altísimo nos dará la luz de la fe. Si no usas tu libre albedrío en esta dirección, Dios no te otorgará la fe. Y cuando uses tu libre albedrío en esta dirección, nuevamente la luz de la fe dependerá de la gracia y misericordia de Dios. No debemos preguntar por qué Dios no le otorga esta gracia a otros, sino más bien esforzarnos por expresar nuestra gratitud y agradecimiento por la fe que Él nos ha dado.”

“Debemos saber que en este mundo y en el más allá, no puede haber un regalo y una gracia más grande y valiosa que esta fe. Por lo tanto, ser merecedores de este regalo demuestra lo valiosos, queridos y amados que somos para Dios. Nuestra tarea, sin duda, es esforzarnos por obtener este amor y gracia. De lo contrario, el diablo, el ego y los malos amigos están trabajando constantemente para quitarnos este regalo. Podríamos decir que, para no perder este regalo, debemos aferrarnos a él no con dos, sino con ocho manos, y rogar a Dios que no nos lo quite. Porque ilumina tanto nuestra vida en este mundo como en el más allá, y le brinda a su dueño una vida en el paraíso aquí en la tierra.”

“Con paz y oración…””Inquiries about Islam” “Preguntas sobre el Islam”