“Dear brother/sister,”
“First, it is not in line with the claims of divine religions. In fact, it has been selected from a field that is subject to science and objective research, as shown in the example.”
“Esta situación (la tetera) contradice claramente nuestra investigación y observaciones hasta el momento, y por lo tanto va en contra del funcionamiento normal de la mente, lo cual niega nuestro conocimiento sobre lo que realmente existe.”
“Las afirmaciones de los ateos de ser naturalistas, aleatorios, probabilistas y basados en la suerte son tan absurdas como esta afirmación de la tetera, solo son una negación absurda.” “Las afirmaciones de los ateos de ser naturalistas, aleatorios, probabilistas y basados en la suerte son igual de ridículas que esta afirmación de la tetera, simplemente son una negación absurda.”
“Por lo tanto, this statement must be proven since it is a denial.” “Por lo tanto, esta afirmación debe ser comprobada ya que es una negación.”
“Esta etiqueta se refiere a un tribunal político-religioso que ha intentado forzar la conversión de musulmanes y judíos al cristianismo en España.”
“Este juicio de científicos como Galileo en el contexto político de la Edad Media, es un asesinato supuestamente para proteger sus órdenes teológico-políticas.”
“Es comúnmente conocido que Galileo era un fiel seguidor del cristianismo, a pesar de enfrentar conflictos con la autoridad de la iglesia.”
“En la actualidad, en Europa, los niños en edad escolar ya no asisten a la iglesia. En su lugar, son enviados a la nueva iglesia científica que promueve una educación uniforme atea, dejando atrás la opresión teológica.”
“Por lo tanto, el ejemplo proporcionado es inconsistente en todos los aspectos.”
“En astronomía, al igual que en ciencias como la física y las matemáticas, la mayoría de los científicos que nos han guiado hasta el día de hoy son personas religiosas. En lugar de buscar una razón más allá de su existencia para aquellos que ya existen, inventan conceptos como la casualidad o la falta de causa, y van más allá de simplemente elegir a algunos de ellos.”
“La creencia en la existencia de Dios (c.c) y en el día del juicio final no son temas de la ciencia ni de la investigación experimental, sino que son cuestiones relacionadas con la mente y la lógica humana, y más allá de eso, con la voluntad humana. Estas afirmaciones religiosas apuntan a realidades trascendentales que van más allá del tiempo y el espacio. A lo largo de la historia del pensamiento, estas afirmaciones religiosas han sido frecuentemente y de manera intensa fundamentadas y consideradas como resultado.” “La creencia en Dios (c.c) y en el día del juicio final no son asuntos científicos ni objeto de investigación experimental, sino que se relacionan con la mente y la lógica humana, y más allá de eso, con la voluntad humana. Estas afirmaciones religiosas se refieren a realidades trascendentales que van más allá del tiempo y el espacio. A lo largo de la historia del pensamiento, estas afirmaciones religiosas han sido ampliamente y seriamente fundamentadas y consideradas como resultado.”
“Furthermore, if we evaluate the subject within the framework of Islamic religion, there is no statement in the authentic sacred texts of Islam that a healthy mind cannot accept or that goes against science. The existence of Allah is a proven reality.”
“According to verse 38 of Surah Yasin and verse 6 of Surah Zümer, these expressions are not contradictory and can be better understood through modern science as near and distant realities that do not go against reason.”
“Testing the existence of Allah is not the same as testing an objective fact. At this point, the mind must first understand its possibility and then its necessity.”
“Aún así, believing in these truths that are perceived by reason or intuition and linking an individual’s actions to a determining value is completely.” “Sin embargo, creer en estas verdades que son percibidas por la razón o la intuición y vincular las acciones de un individuo con un valor determinante es completamente.”
“Por otra parte, es decisión de la persona defender o no su punto de vista adoptado. Por ejemplo, una persona puede adorar a una tetera y no sentirse obligada a demostrarlo a nadie. Tampoco desea ser advertida al respecto. Por lo tanto, aunque podamos considerar su creencia como absurda, no tendría sentido tratar de convencer a esa persona ya que no podríamos persuadirla”.
“Una persona que es responsable y desea demostrar su fe, prefiere explicarla con argumentos lógicos. Por lo tanto, no basará su fe en cosas absurdas. Es importante mencionar que el ejemplo dado en la pregunta es extremo. Utilizan ejemplos absurdos como este para transmitir el mensaje subconsciente de que “tu fe es tan absurda como este ejemplo”. Sin embargo, ninguna religión revelada basa su fe en algo tan ridículo.”
“¿Cómo puede ser comparable ‘demek’ con ‘demekle’? Incluso si lo piensas como un ejemplo, no se puede invalidar un principio religioso con un ejemplo tan absurdo como este.”
“Saludos y oraciones…””Preguntas sobre el Islam”