– Şeytanın vesvese verip kafamızı karıştırmaması için ne yapmalıyız?
“Dear brother/sister,”
“En un sitio web, la afirmación de que estos fósiles pertenecen a seres humanos es también cierta, son 1939 y Ralph Von Koenigswald y Franz Weidenrich. Hay un error en la fecha aquí. La presentación del Hombre de Java por Dubois fue en 1891. Estas son personas que creían que los humanos provenían de los monos y se esforzaron por demostrarlo.”En un sitio web, la afirmación de que estos fósiles pertenecen a seres humanos es también cierta. Son del año 1939 y pertenecen a Ralph Von Koenigswald y Franz Weidenrich. Hay un error en la fecha aquí. La presentación del Hombre de Java por Dubois fue en 1891. Estas son personas que creían que los humanos provenían de los monos y se esforzaron por demostrarlo.
“Thus, they have presented these fossils as ancestors of the human being. The creation site you mention has pointed this out. Otherwise, they are not saying that these fossils are ancestors of the human being.”
“Java Man (Pithecanthropus erectus) was proposed by Dubois, who claimed at the 1895 International Zoological Congress that the fossils he had in his possession belonged to Java Man. At that time, English zoologists claimed that the fossils belonged to a human being, Germans to a simian similar to a human being, and French to a transitional form between an advanced simian and a human being.”
“No hay ningún fósil que tenga algún tipo de escritura directa o indirecta en él. Cada persona lo evalúa según sus creencias, pensamientos, cultura y valores. De hecho, el mismo fósil ha sido evaluado de diferentes maneras en diferentes países.”
“Aquí se presenta a Java como el padre de la humanidad, después de treinta años, se descubre que esta entidad es en realidad muy grande.””Here Java is presented as the father of humanity, after thirty years, it is discovered that this entity is actually very large.”
La descripción de Dubois también apareció en la Enciclopedia de Arqueología. En la enciclopedia decía lo siguiente:
“Koenigswald de Java cree que los dos grandes molares en la mandíbula de Adam pertenecen a un orangután, y que el pequeño molar pertenece a un humano. También señala que el cráneo se parece a los cráneos de chimpancés y gibones.”
“¿Qué debemos decir acerca de todas estas evaluaciones?! Esto no tiene nada que ver con el pasado del ser humano. Los molares y la cadera pertenecen a diferentes seres vivos y han sido presentados intencionalmente como el ancestro del ser humano. Sin embargo, tanto en libros de educación secundaria como en libros de educación superior, esta criatura sigue siendo presentada como el ancestro común del ser humano y el mono.”
“Ahora es evidente quién ha distorsionado este tema y quiénes han presentado a la humanidad como una mezcla de partes pertenecientes a diferentes seres vivos, como sus antepasados.”
En la etiqueta se puede leer:”En el año 1921, el cráneo y los dientes fueron presentados como los antepasados del ser humano al unirse. Se cree que los fósiles presentados como el Hombre de Pekín (Sinanthropus pekinensis) fueron destruidos por los japoneses en 1945 cuando invadieron la ciudad de Pekín.”
“O’cconel afirma que los japoneses no entraron a esta ciudad y que él mismo estuvo presente en ese momento como embajador. También señala que aquellos que descubrieron al Hombre de Pekín no reflejaron la verdad en los fósiles que tenían en sus manos, y que nuevamente ellos mismos destruyeron esos fósiles.”
Es posible aumentar estas afirmaciones. Al menos podemos decir con facilidad que el tema de los fósiles, especialmente aquellos relacionados con el pasado del ser humano, es muy controvertido y la gran mayoría no tienen la posición o estructura de ser ancestros humanos como se afirma.
“Los ateos evolucionistas claiman que the strongest evidence and most solid fossils about the origin of human beings are these. Despite the fact that even those who presented these fossils admit to have made mistakes, current evolutionists continue to cling to these fossils and present them in textbooks as human ancestors. This fossil was discovered in 1891. 120 years have passed and still no solid evidence has been presented about the past of human beings, which is why evolutionists remain obsessed with this fossil.”
“Esta etiqueta está declarando y afirmando que el ser humano fue creado por Dios de la manera más perfecta. Lo defienden y demuestran con insistencia en todo momento y lugar.”
“Estás haciendo la misma pregunta en la otra parte de tu pregunta.”
“No tenemos nada que decir al respecto. Todos los días se presentan nuevas opiniones sobre este tema. También formarás una opinión al respecto. Entonces, no deberías tener ninguna preocupación de ser influenciado por el diablo.”
“Si deseas aprender sobre el pasado de la humanidad y creer en consecuencia, a través de algunas verdades que solo puedes encontrar aquí, estás en el camino equivocado. Porque hasta ahora, nadie ha ingresado a este campo de pensamiento filosófico con una fe débil y ha salido con una fe sólida. Este campo filosófico ha llevado a genios de la fe como Ibn Sina y Farabi al abismo, los ha arrojado desde acantilados rocosos, y algunos eruditos islámicos los han considerado simplemente como creyentes mediocres, mientras que otros han afirmado que no tenían fe.”
“Su respuesta probablemente será. Algunos filósofos y grupos de prensa ya están anticipando esta noticia. Ellos afirmarán de inmediato su veracidad. Tal vez esa afirmación sea refutada en 20-30 años.”
“Here I want to briefly state the following. If your faith is going to be shaped according to the statements and proofs of philosophers, then it means that you have already lost your case from the beginning. Because until now, no philosopher has confirmed or verified the words of another philosopher. Different interpretations and claims have always emerged. The vast majority of them have not been able to reach truth and justice.”
“Si aceptas al diablo, también crees en Alá. Entonces, ¿por qué te metes en estos valles para encontrar una fe sólida? Escucha a Allah y a su profeta, así como has escuchado a estos filósofos hablar sobre la creación y el pasado de la humanidad, escucha a Allah una vez. Allah declara claramente que ha creado al ser humano de la mejor manera y directamente como ser humano. ¿Por qué el diablo te tentaría en este asunto? Cuando lees las opiniones de estos filósofos, simplemente las ignoras.”
“El principal problema aquí para aquellos que no son expertos en el tema es entenderlo. También se le llama fe auténtica. Después de leer obras relacionadas con las verdades de la fe y obtener una fe sólida, solo puedes aventurarte en estas áreas para satisfacer tu curiosidad. De lo contrario, si no vienes aquí con una fe sólida, es muy probable que te resbales. Si no es hoy, será mañana, te presentarán una supuesta evidencia seria y sólida de la evolución. Una falsedad sin verdad puede ser presentada como una gran prueba para ti. Por lo tanto, es inevitable que caigas en el abismo.”
“Para esto, dejemos de buscar al diablo en los valles y arrodillémonos ante el Corán y sus interpretaciones, tratando de entender las verdades de la creación en ellos…” “Para lograr esto, dejemos de buscar al diablo en los valles y pongámonos de rodillas ante el Corán y sus interpretaciones, tratando de comprender las verdades de la creación que se encuentran en ellos…”
“Greetings and prayers…” “Saludos y oraciones…””Preguntas sobre el Islam”